Справа № 161/1020/24
Провадження № 3/161/838/24
м.Луцьк 15 лютого 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
порушника ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/1020/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою оператором ТОВ «Фіброхем Україна», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
19.01.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 26 грудня 2023 року інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Шнайдер О.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971615. Із змісту проколу вбачається, що ОСОБА_1 21 листопада 2023 року о 07.40 годин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний час перебуваючи у Луцькому ліцеї № 28, що за адресою АДРЕСА_2 , здійснив хуліганські дії, а саме приніс до навчального закладу пневматичний пістолет та з відчиненого вікна здійснив постріли по сусіднім будинкам, чим вчинив правопорушення у віці від 14 до 16 років.
Відповідно до ч. 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд звертає особливу увагу, що єдиною підставою притягнення батьків до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. Однак, не ухилення від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971615.
Крім того, суд звертає увагу, що інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Шнайдер О.А. взагалі не ідентифіковано правопорушення, яке нібито вчинив неповнолітній ОСОБА_2 .
Крім того, суд звертає увагу, що із змісту рапорту помічника чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Небоги Н.С. від 14 грудня 2023 року достовірно вбачається, що 14 грудня 2023 року о 11.32 року надійшли матеріали через секретаря за № 14966 з Луцького ліцею № 28 для проведення виключно профілактичної бесіди з учнем 10 класу ОСОБА_2 (а.с. 3).
За вищевикладених обставин в інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Шнайдер О.А. взагалі були відсутні підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971615. Оскільки саме рапорт помічника чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області є визначальним для подальших дій уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою оператором ТОВ «Фіброхем Україна», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко