22 лютого 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ
«Казанкіська ВП №93»)
встановив:
Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року.
Від захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з Мостиського районного суду Львівської області, у зв'язку з віддаленістю Миколаївського апеляційного суду та введенням на території України воєнного стану.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доповідача, думку учасників провадження, які не заперечувала проти його задоволення, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Мостиського районного суду Львівської області, за участі адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з адвокатом ОСОБА_7 з Мостиського районного суду Львівської області, яке призначено на _28 березня 2024 року на 10г.00хв.
Голові Мостиського районного суду Львівської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_7 .
Направити копію цієї ухвали до Мостиського районного суду Львівської області, для виконання.
Головуючий
Судді