Ухвала від 20.02.2024 по справі 904/2959/22

УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2959/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Грошової С. В.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (головуючий суддя Дармін М. О., судді Іванов О. Г., Кощеєв І. М.)

у справі № 904/2959/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення"

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

про стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Печененко С. М. і представник відповідача - Прядка Т. М.)

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Грошової С. В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 904/2959/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 20 лютого 2024 року о 15:45.

20.02.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 12.03.2024 о 09:40.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Грошової С. В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 904/2959/22 відбудеться 12 березня 2024 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" Печененка Сергія Миколайовича і представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Грошової С. В. Прядки Тетяни Миколаївни у судовому засіданні у справі № 904/2959/22, призначеному на 12 березня 2024 року о 09:40 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
117176625
Наступний документ
117176627
Інформація про рішення:
№ рішення: 117176626
№ справи: 904/2959/22
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2023)
Дата надходження: 13.09.2022
Предмет позову: стягнення 1 425 634 грн. 59 коп.
Розклад засідань:
09.11.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:45 Касаційний господарський суд
12.03.2024 09:40 Касаційний господарський суд
09.04.2024 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
за участю:
Прядка Т.М.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ"Конкорд" Федорченко А.В.
заявник:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНІ РІШЕННЯ СЬОГОДЕННЯ"
заявник касаційної інстанції:
АТ "АКБ "Конкорд" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Грошової С.В.
ТОВ "Інформаційні рішення сьогодення"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНІ РІШЕННЯ СЬОГОДЕННЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "Інформаційні рішення сьогодення"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНІ РІШЕННЯ СЬОГОДЕННЯ"
представник апелянта:
Кислюк Юрій Олександрович
представник відповідача:
Деркач Сергій Степанович
представник позивача:
Печененко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА