22 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 911/2221/23
Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду О. О. Мамалуя,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024
у складі колегії суддів: Л. Г. Сітайло - головуючий, М. А. Барсук, В. В. Шапран
та на ухвалу господарського суду Київської області від 25.07.2023
суддя: П. В. Горбасенко
у справі № 911/2221/23
за заявою ОСОБА_2
про забезпечення позову (до його пред'явлення)
до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,
09.02.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 та на ухвалу господарського суду Київської області від 25.07.2023 у справі №911/2221/23.
Через систему «Електронний Суд» 09.02.2024 ОСОБА_1 подав заяву, до якої додав докази сплати судового збору та докази надсилання касаційної скарги учасникам справи.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з приписами частини першої та підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
Отже, скаржник, звернувшись з касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, після її перегляду в апеляційному порядку мав сплатити судовий збір у сумі 3 028,00 грн., але для долучення до касаційної скарги він надіслав копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 08.02.2024 № 0266810018 про сплату судового збору в сумі лише 2 684,00 грн.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Зі змісту частини другої статті 174 ГПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 344,00 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 та на ухвалу господарського суду Київської області від 25.07.2023 у справі № 911/2221/23 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй