Ухвала від 22.02.2024 по справі 677/599/23

Справа № 677/599/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів заяву представника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 представник акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (надалі по тексту - АТ «СЕНС БАНК») Рудницький Ю.І. звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про повернення судового збору, сплаченого у справі № 677/599/23, посилаючись на те, що ухвалою суду позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Розглянувши вказану заяву представника банку, та матеріали справи № 677/599/23 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено наступне.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.06.2023 у справі № 677/599/23 позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, заява представника АТ «СЕНС БАНК» Рудницького Ю.І. про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява у справі № 677/599/23 ухвалою суду залишена без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницькому Юлію Ігоровичу у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Вознюк