Справа № 583/797/24
1-кс/583/327/24
"22" лютого 2024 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12023200460000959 від 29.11.2023,
16.02.2024 представник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №12023200460000959 від 29.11.2023, постановлену старшим слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Перед початком судового засідання через канцелярію суду ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить залишити без розгляду справу за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження , яку подав адвокат ОСОБА_4 .
Старший слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.
Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вона просить залишити без розгляду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №12023200460000959 від 29.11.2023, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 26, 303, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12023200460000959 від 29.11.2023 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6