вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про розстрочення виконання рішення
22.02.2024м. Дніпро№ 904/375/23
Суддя Золотарьова Я.С. розглянувши заяву Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” про розстрочку виконання рішення
у справі
за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз”, м. Дніпро
Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, Дніпропетровська область, м. Нікополь
про стягнення заборгованості у розмірі 1 095 147,02 грн
Суддя Я.С. Золотарьова
Секретар судового засідання Мазнов Д.С.
Представники:
від позивача Кузьміна І.С. ордер адвокат
від відповідача Вошколуп В.Г. довіреність адвокат
Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” звернулося до Господарського суду з позовом до Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 095 147,02 грн, з яких: 438 387,80 грн - основний борг, 283 248,19 грн - пеня, 36 943,29 грн - 3% річних, 336 467,74 грн - інфляційні втрати та судовий збір.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 клопотання Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про зменшення неустойки - задовольнити частково. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (Україна, 53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок 310; ідентифікаційний код 00186520) на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 2; ідентифікаційний код 03340920) 438 387, 80 грн основної заборгованості, 104 013, 63 грн пені, 34 987, 16 грн 3% річних, 211 932,57 грн інфляційних витрат та судовий збір у розмірі 13 955,93 грн..
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 р. у справі № 904/375/23 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:
"Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз 104 013,63 грн. пені, 34 387, 16 грн. 3% річних, 211 932, 57 грн. інфляційних витрат та судовий збір у розмірі 13 955, 93 грн., про що видати наказ.
Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, у сумі 438 387,80 коп. - закрити."
Представник відповідача 07.02.2024 подав до суду заяву, в якій просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2024 по справі № 904/375/23 на чотири місяці. Заява мотивована тим, що починаючи з серпня 2022 року і до 01.11.2023 господарська діяльність позивача знаходилася в стані часткового простою, а з 01.11.2023 в стані повної зупинки пічних агрегатів та виробництва феросплавів, що викликано безпосередньо як руйнуваннями, пошкодженнями виробничих потужностей, майна АТ "НЗФ", внаслідок ворожих обстрілів, так і складною ситуацією в енергетичній системі України, що є також наслідком військової агресії рф проти України. У зв'язку з тим, що м. Нікополь та Нікопольський район перебувають практично під щоденними артилерійськими обстрілами, то працівники відповідача навіть у робочий час знаходяться в укриттях під час артобстрілів та повітряних тривог, що, в свою чергу, також унеможливлює виконання працівниками товариства службових завдань, а самим товариством договірних зобов'язань.
Крім того на виконання договірних зобов'язань впливають, як аварійні, так і планові відключення електроенергії.
Відтак проведення воєнних (бойових) дій на території Нікопольської міської територіальної громади для відповідача в аспекті його обов'язку сплатити саме зараз штрафні санкції за неналежне виконання господарського обов'язку є надзвичайною обставиною, яку він не міг передбачити та запобігти доступними для нього засобами.
Відповідач наголошує, що в умовах ведення бойових дій на території, на якій розташований АТ "НЗФ", виконання судового рішення про стягнення штрафних санкцій у цій справі одним платежем є надмірним тягарем, адже в залежності від розвитку бойових дій у м. Нікополь та в районі Запорізької атомної електростанції може статися й так, що відповідач не тільки не зможе сплачувати штрафні санкції, а й виконувати й основні зобов'язання перед усіма своїми кредиторами.
Крім того, відповідач просить суд прийняти до уваги, що внаслідок військової агресії російської федерації проти України він втратив більшість напрацьованих роками на внутрішньому ринку України логістичних ланцюгів, по яким здійснювалася поставка сировини та іншої продукції виробничо-технічного призначення - складових виробничого циклу з виробництва різних марок феросплавної продукції, а також збут готової продукції відповідача.
Внаслідок бойових дій на території м. Маріуполь Донецької області та його наступної окупації ворогом відповідачем повністю втрачені господарські зв'язки із основними покупцями його продукції, такими як ПрАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», ПрАТ «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ».
Відповідач доходить до висновку, що наявність та дія вищенаведених надзвичайних обставин є обґрунтованою підставою для надання відстрочки виконання судового рішення, тим більш, про стягнення лише штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 331 ГПК України, Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 31.08.2023 у справі № 904/375/23 частками на 4 місяці у такий спосіб:
1. 91 072,32 грн. без ПДВ до 01.03.2024;
2. 91 072,32 грн. без ПДВ до 01.04.2024;
3. 91 072,32 грн. без ПДВ до 01.05.2024;
4. 91 072,33 грн. без ПДВ до 01.06.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2024.
У судовому засіданні 22.02.2024 представник відповідача огосив заяву про розстрочку виконання рішення. Представник позивача не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.
Розглянувши заяву Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» від 07.02.2024 про розстрочення виконання рішення, суд зазначає таке.
Згідно статті 129-1 Конституції України та статтей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.
За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (частина 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Відповідно до частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У Господарському процесуальному кодексі України та спеціальному законі, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку (Закон України "Про виконавче провадження"), не встановлений вичерпний перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, і на підставі яких суд може прийняти рішення про надання розстрочки.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежить, зокрема від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом.
Для належного вирішення питання щодо надання розстрочки виконання судового рішення, господарським судам необхідно з'ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.
Окрім цього, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відтак, обов'язковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.
Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідач надав докази на підтвердження виключних обставин, які унеможливлюють сплату штрафних санкцій одним платежем:
- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань в період з 16.02.2023 по 16.01.2024;
- повідомлення Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виникнення надзичайної ситуації (надзвичайної події), не пов'язаної з пожежею та ліквідації її наслідків в період з 04.09.2022 по 16.01.2024 ;
- довідки Нікопольської районної військової адміністрації Дніпропетровської області по тривогам в період з лютого 2023 року по січень 2024 року;
- накази Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» про оголошення простою в період з лютого 2023 року по лютий 2024 року;
- акти комісійного обстеження об'єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 11.08.2022.
Також суд погоджується з доводами відповідача про те, що виплата штрафних санкцій єдиним платежем може призвести до негативних наслідків для Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» у зв'язку з зменшенням обігових коштів у великому розмірі, що може спричинити зупинку роботи підприємства, невиплату найманим працівникам заробітної плати тощо.
Суд зауважує, що розстрочення судового рішення надається з дня ухвалення ухвали про розстрочення.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши належним чином наведені заявником обставини, враховуючи майнові інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, факт військової агресії російської федерації проти України та дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 у справі № 904/375/23 задовольнити повністю.
Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 у справі № 904/375/23 - задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 у справі № 904/375/23 частками на 4 місяці, починаючи з дня винесення ухвали суду від 22.02.2024, у такий спосіб:
1) 91 072,32 грн. без ПДВ до 01.03.2024;
2) 91 072,32 грн. без ПДВ до 01.04.2024;
3) 91 072,32 грн. без ПДВ до 01.05.2024;
4) 91 072,33 грн. без ПДВ до 01.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова