Справа № 190/142/24
Провадження №3/190/127/24
08 лютого 2024 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2-го курсу ПТУ №30, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП ,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 490082 від 04.01.2024 року,- 04.01.2024 р. о 15 год. 44 хв. на автодорозі О-041510 сполученням Галино-Лозуватка - с.Вільно км.2, неповнолітній ОСОБА_1 під час руху на мотоциклі МТ державний номерний знак НОМЕР_2 не мав мотошолома, чим порушив п.2.3г Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 січня 2024 року серії ААД № 490082.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ч. 5 ст. 121 КУпАП кваліфіковано правильно.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні останнього міру адміністративного стягнення у вигляді догани.
На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 126,283,284,285,287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кудрявцева Ю.В.