Справа № 190/141/24
Провадження №3/190/126/24
08 лютого 2024 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2-го курсу ПТУ №30, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП ,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478554 від 04.01.2024 року,- 04.01.2024 р. о 15 год. 44 хв. на автодорозі О-041510 сполученням Галино-Лозуватка - 2км. неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати транспортними засобами, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 січня 2024 року серії ДПР18 № 478554.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ч. 2 ст. 126 КУпАП кваліфіковано правильно.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні останнього міру адміністративного стягнення у вигляді догани.
На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 126,283,284,285,287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кудрявцева Ю.В.