Справа № 185/16168/23
Провадження № 2/185/1397/24
про повернення позовної заяви
22 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
25 грудня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю - адвоката Твардієвича Євгена Олександровича звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 25 грудня 2023 року.
26 грудня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, з наступних підстав.
1. Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду в електронній формі, однак до неї не додано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачам та третій особі.
2. Як визначено пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві не зазначені відомості щодо фізичних осіб - учасників справи (відповідачів), а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
3. У переліку документів, що додаються до позовної заяви (пункт 2) зазначена копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Однак цей документ до позовної заяви не доданий, про що працівниками канцелярії суду складено акт від 25 грудня 2023 року.
4. Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 175 ЦПК України).
5. Позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, однак у порушення вимог пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України у тексті позовної заяви відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Тому позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
Однак у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, у зв'язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя У. М. Болдирєва