Єдиний унікальний номер 205/943/24
1-в/205/79/24
20 лютого 2024 року м.Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мангуш Мангушського району Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування,-
На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області - Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, напідставі ст.75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном в три роки.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Провідний інспектор філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Отже, вивчивши клопотання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов'язки, покладені на нього судом, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду на даний час закінчився, тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-
Подання провідного інспектора Сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 23 грудня 2020 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1