Єдиний унікальний номер 205/1319/24
1-в/205/96/24
20 лютого 2024 року м.Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування,-
На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, напідставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном в один рік.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Суд, заслухавши представника органу пробації, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №144/2023, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Отже, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується посередньо, виконав покладені на нього судом обов'язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, встановлений засудженій вироком суду на даний час закінчився, тому засуджений має бути звільнена від призначеного покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-
Подання Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1