Єдиний унікальний номер 638/18165/23
Номер провадження 22-ц/818/1261/24
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року в складі судді Агапова Р.О. у справі № 638/18165/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
01 лютого 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга АТ «Універсал Банк».
Ухвалою судді-доповідача від 05 лютого 2024 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/18165/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 12 лютого 2024 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору із поданням оригіналу платіжного доручення.
20 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява АТ «Універсал Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25 грудня 2023 року.
Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 25 грудня 2023 року апелянт отримай 29 грудня 2023 року. Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 рокунадіслано АТ «Універсал Банк» в його електронний кабінет 29 грудня 2023 року (а.с. 54).
Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року в складі судді Агапова Р.О. у справі № 638/18165/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді І.В.Бурлака
В.Б. Яцина