Ухвала від 22.02.2024 по справі 127/2-22/2011

Справа № 127/2-22/2011

Провадження № 22-ц/801/559/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

22 лютого 2024 рокуСправа № 127/2-22/2011м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді справи за матеріалами подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду на 28 лютого 2024 року на 11:20 год, про що повідомлено учасників справи.

До Вінницького апеляційного суду, надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, за участю адвоката Думітращук В.А.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 28 лютого 2024 року на 11:20 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Войтко Ю.Б.

Стадник І.М.

Попередній документ
117166856
Наступний документ
117166858
Інформація про рішення:
№ рішення: 117166857
№ справи: 127/2-22/2011
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: за матеріалами скарги Матяш Світлани Федорівни на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач Товариство
Розклад засідань:
30.12.2025 10:07 Вінницький апеляційний суд
30.12.2025 10:07 Вінницький апеляційний суд
30.12.2025 10:07 Вінницький апеляційний суд
17.02.2022 09:45 Вінницький апеляційний суд
03.03.2022 10:15 Вінницький апеляційний суд
11.12.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.01.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.02.2024 11:20 Вінницький апеляційний суд
01.07.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.07.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.09.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.10.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.11.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
26.11.2025 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.01.2026 11:40 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГУМЕНЮК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГУМЕНЮК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області
Відділ примусового виконання рішень Управліцння забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ)
Разборська /Матяш/Світлана Федорівна
Разборський Юрій Віталійович
Розборська (Матяш) Світлана Федорівна
Розборський Юрій Віталійович
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Матяш (Розборська) Світлана Федорівна
Матяш Світлана Федорівна
заінтересована особа:
ПП Ажіо
ПАТ "Вектор Банк"
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сінгаєвська О. М.
ТОВ "ФК "Форінт"
представник боржника:
Сніцаренко Анатолій Анатолійович
представник заявника:
Галіза Юрій Олександрович
представник стягувача:
Думітращук Вікторія Анатоліївна
скаржник:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
ТОВ "ФК "Форінт"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форінт"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
ТОВ "ФК "Форінт"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ