20 лютого 2024 року м. Кропивницький
справа № 396/1251/21
провадження № 22-ц/4809/559/24
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Чельник О.І.,
суддів Карпенка О.Л., Мурашка С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванов Олексій Вікторович, на рішенняНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення Новоукраїнської райдержадміністрації в Кіровоградській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванов Олексій Вікторович, на рішенняНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2023 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного судувід 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали відповідачем направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі в Кропивницькому апеляційному суді, посилаючись на те, що має скрутний майновий стан, що підтверджується наданими письмовими доказами.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зазначені обставини у сукупності свідчать про наявність підстав для відстрочення відповідачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішенняНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2023 року.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванов Олексій Вікторович, про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванов Олексій Вікторович, сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішенняНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі в Кропивницькому апеляційному суді.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванов Олексій Вікторович, на рішенняНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення Новоукраїнської райдержадміністрації в Кіровоградській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В порядку ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Чельник
Судді О.Л. Карпенко
С.І. Мурашко