справа №732/956/23
провадження № 2-р/732/1/24
Ухвала
14.02.2024 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня, розглянувши заяву директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича про роз'яснення судового рішення у цивільній справі № 732/956/23 від 04 вересня 2023 року,-
26 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просив роз'яснити рішення від 04 вересня 2023 року про те, хто може виконувати обов'язки опікуна у разі звільнення, виходу на пенсію або при довготривалому перебуванні на лікарняному директора інтернату Редьковича Михайла Івановича.
Дослідивши матеріали справи № 732/956/23, у тому числі зміст рішення від 04 вересня 2023 року та подання, складене згідно Додатку 3, затверджене рішенням виконавчого комітету № 373 від 04 серпня 2023 року, судом наголошується про наступне.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 Цивільного кодексу України). Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦКУ і лише за її письмової згоди. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 Цивільного кодексу України). Також може бути призначено одного або кілька опікунів або піклувальників.
Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад в особі адміністрації, тобто директор та в.о. директора, із припиненням повноважень яких або їх тимчасової непрацездатності обов”язок опіки за ними не зберігається. У справі ж яка розглядалась 732/956/23 ініцюювалось питання заміни опікуна та виносилось подання органом опіки та піклування щодо ОСОБА_2 , тому питання опікунства було персоналізовано за письмовою згодою особи-опікуна, а тому на час дії рішення від 04 вересня 2023 року обов”язки опікуна покладені лише на особу (за її письмовою згодою), зазначену у рішенні суду.
Роз'яснюючи судове рішення, яке набрало законної сили, суд не може змінювати змісту судового рішення.
Верховний Суд у складу колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 128/2734/17, встановив, що суд може роз'яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його виконання.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
Роз'яснити судове рішення від 04 вересня 2023 року у справі № 732/956/23, зазначивши, що питання заміни опікуна вирішено за письмовою згодою особи-опікуна за поданням органу опіки та піклування щодо ОСОБА_2 , є персоналізованим, а тому на час дії рішення від 04 вересня 2023 року обов'язки опікуна покладені лише на особу (за її письмовою згодою), зазначену у рішенні суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карпинська Н.М.