Справа № 161/2752/22 Провадження № 22-ц/802/11/24 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
20 лютого 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л. В.,
суддів - Киці С. І., Федонюк С. Ю.,
з участю секретаря судового засідання - Савчук О. В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року,
Постановою Волинського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 залишено без задоволення, а заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року - без змін.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пп. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 , яким рішення суду оскаржувалося у повному обсязі, було сплачено 3 712 грн 50 коп. судового збору, хоча розмір ставки судового збору за її подання підлягав сплаті у розмірі 12 405 грн (8 270 грн, що становить 2/3 від задоволених позовних вимог х 150%). Апеляційний суд при відкритті апеляційного провадження та за відсутності матеріалів справи був позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги, а приймаючи у цій справі постанову від 18 січня 2024 року питання про стягнення недоплаченої суми судового збору не вирішив.
Враховуючи ту обставину, що при зверненні до апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 частково сплатив судовий збір у розмірі 3 712 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року, яка постановою Волинського апеляційного суду від 18 січня 2024 року залишена без задоволення, тому колегія суддів доходить висновку, що недоплачена сума судового збору у розмірі 8 683 грн 50 коп. (12 405 грн - 3 712 грн 50 коп.) підлягає стягненню з нього в дохід держави.
Керуючись статтями 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 683 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 50 (п'ятдесят) копійок.
Зарахування судового збору проводити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на заочне рішення суду від 06 вересня 2022 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 161/2752/22 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий-суддя
Судді: