печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11562/23-к
13 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023100060000187 від 02.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України.
Досудове розслідування по данному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
В судове засідання, призначене на 13.02.20234 року на 12.15 год., обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 , заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про те, останній переховується від суду.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався привід в судове засідання. Організацію виконання ухвали покладено на начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві, проте, обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено не було та місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, в судові засідання без поважних причин не з'являється, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно заявив клопотання в порядку ст.335 КПК України щодо необхідності зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та оголосити його в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
В судові засідання, призначені на 23.05.2023, 14.06.2023, 10.10.2023, 09.01.2023, 13.02.2023 до суду ОСОБА_5 не з'явився без поважної причини, у зв'язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва відносно нього було застосовано привід в судове засідання призначене на 12.00 год. 14.06.2023. Проте, в призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був, ухвала про привід не виконана.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 14.06.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , на момент виконання ухвали суду від 14.06.2023 місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. Також в ході виконання ухвали слідчого судді було здійснено неодноразовий виїзд за адресою АДРЕСА_1 , (хостел). В ході спілкування з адміністратором «хостелу» встановлено, що ОСОБА_5 на протязі більше ніж пів року не проживає в хостелі за вказаною адресою та теперішнє його місце знаходження їй не відомо. На момент виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14.06.2023 встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5 , не виявилось можливим.
Також судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.
З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_5 в судові засідання надано не було, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з'являється, причини поважності його неявки судом не встановлені, вказане свідчить про намагання ним не виконувати обов'язок явки до суду та переховування від суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до його розшуку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183, 188, 189, 190, 193, 335, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Кримінальне провадження за №12023100060000187 від 02.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,- зупинити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульянівськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .
Контактні дані прокурора:
ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва (т. 044 286 60 37).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1