Справа № 726/374/24
Провадження №2-о/726/24/24
Категорія 2
про повернення заяви
22.02.2024 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою,
20.02.2024 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою.
Така заява передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2024.
22.02.2024 на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Венерської Г.І., у якій просить повернути заяву для доопрацювання.
Розглянувши подану заяву, матеріали справи з цих підстав, доходжу висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.
Сторона, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).
Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника заявника, у межах наданих повноважень, надійшла заява про відкликання заяви (у зв'язку із необхідністю доопрацювання), вважаю, що, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, представнику заявника належить повернути подану заяву про встановлення опіки над недієздатною особою.
Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою - повернути представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Венерській Ганні Іванівні, разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. А. Асташев