Ухвала від 22.02.2024 по справі 711/9088/23

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9088/23

Провадження № 2-р/711/1/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Королькова Максима Анатолійовича про роз'яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Корольков М.А. звернувся до суду із заявою, в якій просив роз'яснити резолютивну частину ухвали від 01.02.2024 про забезпечення позову по справі № 711/9088/23, а саме щодо можливості видачі приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_2 , дружині покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2024 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що заява не відповідає загальним вимогам до форми та змісту заяви, передбаченими статтею 183 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч зазначеним вимогам законодавства, представником заявника при зверненні до суду не було долучено доказів надіслання заяви про роз'яснення рішення суду іншим учасникам справи (провадження). Такими доказами можуть бути, наприклад, квитанція установи, що здійснює поштові відправлення, із зазначенням даних щодо кореспонденції, дати її відправлення та її одержувача, опис поштового вкладення з печаткою установи, копія конверту зі штампом тощо.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Королькова Максима Анатолійовича про роз'яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2024 року - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова

Попередній документ
117164985
Наступний документ
117164987
Інформація про рішення:
№ рішення: 117164986
№ справи: 711/9088/23
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.07.2024)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про усунення від права на спадкування
Розклад засідань:
22.02.2024 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
18.03.2024 14:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
20.03.2024 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.04.2024 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
14.05.2024 14:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
07.06.2024 10:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
05.07.2024 10:30 Придніпровський районний суд м.Черкас