Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9396/23
Номер провадження 2/711/29/24
20 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Демчик Р.В.,
при секретарі - Кофановій А.О.,
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Починок О.В.
представника відповідача- адвоката Кучер Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права на спадкування та стягнення грошової компенсації спадкового майна,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей ЧМР про визнання права на спадкування та стягнення грошової компенсації спадкового майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 січня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного порядку із проведенням підготовчого засідання. Витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори копії спадкових справ.
23.01.2024 року на виконання ухвали суду Другою черкаською державною нотаріальною конторою надано копії спадкових справ. після померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
12.02.2024 року представником відповідачів - адвокатом Кучер Ю.В. надано відзив на позовну заяву.
Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з'ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв'язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача - адвокат Починок О. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання. Також, просив приєднати ждо серіалів справи відповідь на відзив.
Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого довірителя.
Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 в судове засідання не з2яивлися. Причину неявки суду не повідомили.
Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 також проти закриття підготовчого судового засідання..
Представник третьої особи Служба у справах дітей ЧМР в судове засідання не з'явився.
Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.
З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права на спадкування та стягнення грошової компенсації спадкового майна.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Р. В. Демчик