Справа № 545/601/24
Провадження № 2/545/953/24
19.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
- коли та яким чином відповідачем по справі порушені права позивача, спосіб усунення порушених прав позивача відповідачем , зазначити докази;
- перебування в родинних відносинах спадкодавця ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , зазначити докази в підтвердження;
- перебування в родинних відносинах ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити докази в підтвердження;
- не зазначено докази, який розмір земельної ділянки був виділений з огляду на протоколи сільської ради різного змісту, докази цього;
- обставини прийняття спадщини померлим ОСОБА_2 від померлого ОСОБА_3 , докази в підтвердження.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря