Справа № 545/1593/23
Провадження № 1-в/545/7/24
21.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представник адміністрації установи - ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Крюковська виправна колонія № 29» подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія № 29» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гутка, Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою юридичною освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 16.05.2017 року Октябрським районним судом м. Бєлгород Російської Федерації за ст.210 ч.2, ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, ст. 69 ч.3 Кримінального кодексу Російської Федерації до 14 років позбавлення волі, ухвалою від 04.08.2017 року Бєлгородського Апеляційного суду в частині засудження за ст.210 ч.2 Кримінального кодексу Російської Федерації, вирок скасовано та кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі ст.24 ч.1, п.2 Кримінально процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з відсутністю складу злочину та визначивши в даній частині за ним право на реабілітацію. Вважати засудженим за ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, ст. 69 ч.3 Кримінального кодексу Російської Федерації до 13 років позбавлення волі решті вирок залишено без змін.
- 01.03.2018 року постановою Президіуму Бєлгородського обласного суду ухвалу Бєлгородського Апеляційного суду від 04.08.2017 року відмінено та прийнято рішення про направлення кримінальної справи в апеляційну інстанцію Бєлгородського обласного суду на новий розгляд іншим складом;
- 11.04.2018 року ухвалою Бєлгородського апеляційного суду вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року змінено, в частині засудження за ст.210 ч.2 Кримінального кодексу Російської Федерації вирок скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі ст.24 ч.1, п.2 Кримінально процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з відсутністю в даних діях складу злочину, визнавши в даній частині за ним право на реабілітацію. Вважати засудженим за ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.228.1 ч.4 п. «А», ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, ст. 69 ч.3 Кримінального кодексу Російської Федерації до 13 років позбавлення волі, у решті вироку залишено без змін;
- 16.05.2018 року ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16.05.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 04.08.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та призначено покарання за ст.15 ч.2, ст.307 ч.3, ст.307 ч.3, ст.307 ч.3, ст.15 ч.2, ст.307 ч.3, ст.15 ч.2, ст.307 ч.З, ст.70 ч.1 ч.2 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України зараховано в строк покарання термін попереднього ув'язнення з 14.08.2015 року по 16.05.2017 року;
- 16.11.2018 року Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області вирок Октябрського районного суду м. Бєлгород Російської Федерапії від 16.05.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11.04.2018 року приведено у відповідність із законодавством України та призначено покарання за ст.15 ч.2, ст.307 ч.3, ст.307 ч.3, ст.307 ч.3, ст.15 ч.2, ст.307 ч.3, ст.15 ч.2, ст.307 ч.З, ст.70 ч.1 ч.2 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України зараховано в строк покарання термін попереднього ув'язнення з 14.08.2015 року по 16.05.2016 року;
- 02.10.2019 року Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області виправлено описку у абзаці 10 резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року змінивши слова «з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2016 року» словами «з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2017 року. Вважати правильним наступну редакцію: «Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2017 року за правилами ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України»;
- 17.10.2019 року Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув'язнення з 14.08.2015 року по 04.08.2017 року включно та з 01.03.2018 року по 11.04.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку - 17.05.2017 року, кінець строку - 14.07.2026 року.
Адміністрація ДУ «Крюковська виправна колонія № 29», звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 158 КВК України та п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та враховуючи пропозицію начальника ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області №30/124/48/10/2023 від 14.04.2023 року, що надійшла на запит ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» № 820 від 17.03.2023 року.
В судовому засіданні представник адміністрації вказав, що відпали пісдтави для встановлення адміністративного нагляду.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання адміністрації ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)» з 02.03.2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 16.05.2017 вироком Октябрського районного суду м. Бєлгород РФ, який приведено у відповідність ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, із застосуванням ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України, на 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», про умовно-дострокове звільнення засудженого, ОСОБА_4 , було відмовлено.
Засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року, де просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 без змін.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з п.б ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, засудженому ОСОБА_4 не було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому застосування адміністративного нагляду свідчить про необгрунтованість та безпідставність подання.
На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст..372, ст..395 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд -
В задоволенні подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія № 29» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1