Справа № 606/296/24
21 лютого 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),
У період з другої половини грудня 2023 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання трьох дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме у вказаний період не не цікавився дітьми, їх життям, здоров'ям, і навчанням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 06.02.2024 складено протокол серії ВАД № 364059 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, у період з січня 2024 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання трьох дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме у вказаний період не цікавився дітьми, їх життям, здоров'ям, і навчанням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 06.02.2024 складено протокол серії ВАД № 364058 за ч. 1ст. 184 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 21.02.2024 ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило.
Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 364059, ВАД№364058 від 06.02.2024; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.01.2024 та ОСОБА_1 від 06.02.2024, іншими матеріалами справи.
Частиною 1ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/296/24 (провадження 3/606/236/24).
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, який у письмових поясненнях вказав, що старається поладнати з дітьми, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 36, ч. 1 ст. 184, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,
Об'єднати в одне провадження справу № 606/296/24 (провадження 3/606/236/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, справу №606/297/24 (провадження 3/606/237/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та присвоїти об'єднаній справі єдиний номер № 606/296/24 (провадження 3/606/236/24).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя А.В.Мельник