Справа № 592/12009/23
Провадження № 3-в/592/4/24
20 лютого 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.08.2023 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 серпня 2023 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (а.с. 9).
Постановою Сумського апеляційного суду від 26 січня 2024 року постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 серпня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік - залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника Пєтухова А.Ю. на цю постанову - без задоволення (34-36).
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, оскільки він має складний матеріальний стан, у нього наявні боргові зобов'язання та щомісячно сплачує аліменти. Просить розстрочити виконання постанови суду на 10 місяців.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2023 у справі №592/12009/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн 00 коп. строком на 10 (десять) місяців шляхом сплати кожного місяця грошових коштів у розмірі 1700 грн.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 серпня 2023 року в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 серпня 2023 року у справі № 592/12009/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн, строком на 10 (десять) місяців шляхом сплати кожного місяця грошових коштів у розмірі 1700 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Князєв