Ухвала від 21.02.2024 по справі 463/255/24

Справа №463/255/24

Провадження №2/463/715/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Мережі шкіл іноземних мов «Lingo Education» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено відповідачем Мережу шкіл іноземних мов «Lingo Education».

Разом з тим, жодних даних відповідача, окрім найменування, які б надали суду можливість ідентифікувати та перевірити місцезнаходження відповідача суду не надано.

На запит суду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань неможливо здійснити ідентифікацію юридичної особи на підставі даних, наданих позивачем у справі.

Таким чином, вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином ідентифікувати відповідача та перевірити його місцезнаходження, а відтак визначити підсудність позову та здійснити належний розгляд справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без руху та зобов'язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом усунення недоліків позовної заяви - зазначення повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Мережі шкіл іноземних мов «Lingo Education» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Мармаш В.Я.

Попередній документ
117138193
Наступний документ
117138195
Інформація про рішення:
№ рішення: 117138194
№ справи: 463/255/24
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2024)
Дата надходження: 15.11.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
ФОП Мартин Іван Іванович
позивач:
Гандзяк Юлія Михайлівна
представник відповідача:
Ориник Андрій Романович
представник позивача:
Репецький Віталій Васильович