Справа № 462/1389/24
21 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи за цивільним позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Звертаючись до Залізничного районного суду м. Львова позивач обґрунтував підсудність правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Так, згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28 у м. Львові, що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Крім цього, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2022 р. виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису №254775 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області, боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві позивач вказав адресу свого зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відтак, місцем виконання виконавчого напису є вказана у постанові адреса боржника, що також не є територіальною підсудністю Залізничного районного суду м. Львова.
Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Таким чином, зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна та враховуючи те, що при зверненні до суду позивач обґрунтував підсудність правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, така підлягає передачі на розгляд Франківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю на розгляд Франківському районному суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Бориславський Ю. Л.