справа № 465/10287/23
21 лютого 2024 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про призначення експертизи, суд
на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.
Представник відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» Молдавська Ольга звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити у справі автотоварознавчу експертизу.
Вивчивши подане клопотання про призначення у справі експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення безпосередньо учасника справи, так і на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 вказаного Кодексу суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим лише у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: - характер і ступінь ушкодження здоров'я; - психічний стан особи; - вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відтак, обов'язкові обставини для призначення судом експертизи у справі на даний час відсутні.
Статтею 106 ЦПК України передбачено право учасника справи самому замовити експертизу і подати суду висновок експерта, виконаний на замовлення учасника справи. При цьому експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов'язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.
Крім цього, суд враховує, що у клопотанні про призначення експертизи не зазначено якому експерту слід доручити проведення такої експертизи.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підстави для задоволення клопотання про призначення у справі експертизи відсутні, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102-107, 260-261 ЦПК України,
у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної шкоди, експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бориславський Ю. Л.