Справа № 202/16043/23
Провадження № 2/202/3052/2023
20 лютого 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мариніна О.В.,
при секретарі Жупій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі №202/16043/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа - ОСОБА_3 ,
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.12.2023 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову 21 серпня 2023 року і до досягнення дитиною 23-річного віку чи закінчення (припинення) навчання. В задоволенні інших вимог - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішення, представником позивачки подано апеляційну скаргу.
Ухвалою від 02.02.2024 року Дніпровським апеляційним судом справу повернуто до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, у зв'язку з виявленням описки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа - ОСОБА_3 .
26.12.2023 судом ухвалено рішення у справі, однак в ухвалі про відкриття провадження у справі, про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, а також рішенні суду невірно зазначено ім'я позивачки, а саме замість ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_5 , що не відповідає матеріалам справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи, що у процесуальних рішеннях у справі допущено описки, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вони підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
В ухвалі про відкриття провадження у справі, ухвалі про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, а також рішенні суду (тексті вступної та резолютивної частин та повному тексті рішення) Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.12.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа - ОСОБА_3 - виправити описки, зазначивши в них вірно ім'я позивачки ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Маринін