Провадження № 23-з/821/9/24 Справа № 701/1138/23 Категорія: ч. 4 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Костенко А.І. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
про виправлення описки
21 лютого 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП - без змін. Цим ж рішенням вирішено повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
19.02.2024 на електронну адресу суду надійшов лист судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенка А.І. про уточнення резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 09.02.2024.
Зі змісту постанови Черкаського апеляційного суду від 09.02.2024 щодо ОСОБА_1 слідує, що в її резолютивній частині допущено описку в назві суду, який виніс постанову, що була предметом апеляційного оскарження та в даті її постановлення. Зокрема, зазначено про залишення без змін постанови «Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року», замість правильного - «Маньківського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року».
З урахуванням того, що допущена апеляційним судом описка є очевидною, її виправлення не призведе до зміни змісту судового рішення і будь-яким чином не погіршить становище ОСОБА_1 , з огляду на те, що постанова Черкаського апеляційного суду від 09.02.2024 є остаточною й оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне усунути невідповідність тексту її резолютивної частини шляхом виправлення в ній описки.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Виправити описку допущену в постанові Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року.
Змінити у резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року назву місцевого суду та дату постанови, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та вважати правильним «Постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року» замість «Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Биба