печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6780/24-к
19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 лютого 2024 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному, у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному, у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, в подальшому слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині судового рішення наявна описка, а саме при зазначенні обов'язків, які покладаються на підозрюваного а саме «1) не відлучатись за межі міста Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; замість вірного «1) не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному, у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, при вивченні матеріалів провадження вбачається, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме при зазначенні обов'язків, які покладаються на підозрюваного а саме «1) не відлучатись за межі міста Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; замість вірного «1) не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».
За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Внести виправлення до резолютивної частини короткого тексту ухвали слідчого судді № 757/6780/24-к від 16 лютого 2024 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному, у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-з пункту першого виключити слово «міста » та відповідно вказаний пункт викласти в наступній редакції «1) не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5