20 лютого 2024 р.Справа № 538/2387/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.01.2024 року по справі № 538/2387/23
за позовом ОСОБА_1
до Начальника СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Ритченка Романа Валерійовича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.01.2024 року по справі № 538/2387/23 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Ритченка Романа Валерійовича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.01.2024 року по справі № 538/2387/23.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що доступ до матеріалів судової справи в електронному в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, розгляд цієї справи має здійснюватись за матеріалами судової справи у паперовій формі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Лохвицького районного суду Полтавської області справу № 538/2387/23 за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Ритченка Романа Валерійовича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Копію даної ухвали надіслати до Лохвицького районного суду Полтавської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.