справа №380/16184/23
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19 лютого 2024 року зал судових засідань № 11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Савки В.А.,
представника позивача Левандовського Ч.Ч.,
представника відповідача Кухар Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом представництва “ДРОГ-БУД” СП.З О.О. до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представництва “ДРОГ-БУД” СП.З О.О. код ЄДРПОУ 20800895, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Галицька, 7 до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська 35, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4709/13-01-0703 від 20.03.2023.
Ухвалою від 19.07.2023 суддя залишив позовну заяву без руху.
Ухвалою від 04.09.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.
Ухвалою від 04.10.2023 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 10.01.2024 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд задовольнив клопотання про допит свідків - головних державних інспекторів відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУДПС у Львівській області ОСОБА_1 , Петрук Віри, головного бухгалтера представництва “ДРОГ-БУД” СП.З О.О. Королюк Олену.
Ухвалою від 16.01.2024 суд витребував докази у справі.
У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
У підготовчому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечила. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 248 КАС України, суд
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті відбудеться 06 березня 2024 року о 10:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, зал судових засідань №11,поверх 1).
Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Гулик А.Г. одноособово.
Викликати для допиту свідків головного державного інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУДПС у Львівській області Яремчук Галину, головного державного інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУДПС у Львівській області Петрук Віру, головного бухгалтера представництва “ДРОГ-БУД” СП.З О.О. Королюк Олену.
Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: допит свідків, дослідження письмових доказів.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик