про повернення позовної заяви
20 лютого 2024 року м. Київ № 320/47645/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
11.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку та виплати мені належної пенсії в повному обсязі без обмеження максимального розміру пенсії з 01.04.2019 року відповідно до довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.12.2021 року № 17437 про розмір грошового забезпечення для перерахунку мені пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату мені, ОСОБА_1 , належної пенсії з урахуванням усіх (основних та додаткових видів) грошового забезпечення відповідно до довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.12.2021 року №17437 з 01.04.2019 року, з урахуванням 80% основного розміру пенсії (рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі № 640/13724/21), без обмеження її максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити неотриманні за минулий час суми пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням проведених виплат.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/47645/23 передана 20.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 25.12.2023 позовну заяву позивача - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом: надання клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду, яку було отримано позивачем на електронну пошту 15.01.2024 об 17:25, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 16.01.2024.
Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Парненко В.С.