просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/454/23
Провадження №1/913/454/23
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ
до відповідача - фізичної особи-підприємця Новохатнього Сергія Андрійовича , м. Сєвєродонецьк Луганської області
співвідповідача - фізичної особи Новохатньої Ганни Казаросівни , м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 397655 грн. 62 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання - Чуєва М.С.
За участю представників: не викликалися
Суть спору: про солідарне стягнення 334204 грн. 14 коп. строкової заборгованості за кредитом, 38248 грн. 09 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 3524 грн. 73 коп. поточної заборгованості по процентах, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) в сумі 10261 грн. 60 коп., простроченої заборгованості по процентах - 11417 грн. 06 коп. за договором № 205/2020/СРД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 18.03.2020.
Юрисдикцію цієї справи за участю поручителя фізичної особи Новохатньої Ганни Казаросівни суд визначив на підставі ч. 11 ст. 30 ГПК України та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 13.03.2018 по справі № 415/2542/15-ц про те, що суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи, оскільки така юрисдикція визначається, враховуючи суб'єктний склад основного зобов'язання.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України № 3564-ІХ, - з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб, до 13.05.2024.
Ухвалою від 22.12.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Згідно відповідей від 21.12.2023 № 375753 та № 375768 на запити з Єдиного державного демографічного реєстру, які зроблені судом, за відповідними параметрами підтверджені особи Новохатнього Сергія Андрійовича та Новохатньої Ганни Казаросівни з адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
Мінсоцполітики у листі № 243/0/2-24/3 від 04.01.2024 повідомило господарський суд, що станом на 02.01.2024 в ЄІБД ВПО наявна така інформація: Новохатня Ганна Казаросівна , особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 27.04.2022, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 .
Мінсоцполітики на запит суду інформацію щодо Новохатнього С.А. не надано.
Судом враховується, що юридичною адресою відповідачів згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Каштанова, б. 34.
Так, у відповідності до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).
У відповідності до наказу № 309 від 22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.
У вказаному переліку значиться Сєвєродонецька міська територіальна громада (UA44120110000010163) Луганської області (25.06.2022) та Старобільська міська територіальна громада (UA44140110000056578) Луганської області 28.02.2022, на території яких зареєстровані відповідачі.
Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до м. Сєвєродонецьк та м. Старобільськ Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення відповідачів про відкриття провадження та розгляд справи направив на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали суду від 22.12.2023, від 23.01.2024 та від 08.02.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк. справи 84, 90, 99.)
Також відповідне повідомлення суд здійснив через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвали суду від 22.12.2023, від 23.01.2024 та від 08.02.2024 були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.
Так, 18.03.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (надалі - позивач) та фізичною особою-підприємцем Новохатнім Сергієм Андрійовичем (надалі - відповідач, позичальник) було укладено договір № 205/2020/СРД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК".
Приєднання Клієнта до Правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності із ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України) здійснюється шляхом підписання договору про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК" за встановленою формою.
Відповідно до пункту 2.1. Правил Банк надає позичальнику кредитні кошти/ відкриває кредитну лінію у розмірі та на умовах, визначених договором про надання кредиту, а позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту.
Відповідно до п. 1 договору сума кредиту 651 024 грн. 00 коп.
Згідно п. 2 договору позивач відкрив кредитну лінію з 18.03.2020 по 17.03.2025 (включно). Позичальник мав погашати кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до договору про приєднання).
Згідно з п. 4 договору цільове використання (мета) кредитних коштів: придбання мікроавтобуса RENAULT TRAFFIC COMBI 1.6 D.
За умовами п. 6 договору за користування кредитом у межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього договору, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором (строкова заборгованість).
Пунктом 2.7. Правил визначено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.
Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання договору про надання кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, відповідно до п. 5.4.2. цих Правил.
Відповідно до пункту 2.8. Правил проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до п. 2 договору про приєднання, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове повернення кредиту, на рахунок, вказаний в п. 14 договору про приєднання. У разі ненадходження платежів від позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цими Правилами строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного банківського дня визнаються простроченими.
Пунктом 2.14. Правил встановлено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в договорі про приєднання.
Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Сторони узгодили, що в разі настання події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначеної для такої події у п. 5.4.2. Правил, а позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку платежі визначені в п. 5.4. цих Правил у випадку їх виникнення.
Відповідно до п. 7 договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту (прострочена заборгованість), у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі: Компенсаційної процентної ставки, збільшеної на 5 (п'ять) процентних пункти, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Компенсаційна процентна ставка; Базової процентної ставки, збільшеної на 5 (п'ять) процентних пункти, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Базова процентна ставка.
Згідно п. 11.8 договору позичальник зобов'язується на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 3.3.3. Правил та/або договорами забезпечення, зазначеними в п. 10.1. цього договору, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі пені, штрафи.
Відповідно до п. 3.3.3. Правил Банк має право відмовитися від надання позичальнику кредитних коштів за договором про надання кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань по договору про надання кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій, зокрема, якщо позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/ або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених договором про надання кредиту.
У випадку порушення позичальником зобов'язань за договором про надання кредиту, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафи, пеню та інші видатки, понесені Банком за договором про надання кредиту (п.5.1. Правил).
Додатком № 1 до договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" № 205/2020/СРД-МСБ-НВКЛ від 18.03.2020 є Графік зменшення ліміту кредитування, який є невід'ємною його частиною.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором № 205/2020/СРД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 18.03.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (кредитор), Новохатньою Ганною Казаросівною (поручитель, співвідповідач) та фізичною особою-підприємцем Новохатнім Сергієм Андрійовичем (позичальник, відповідач) укладено договір поруки № 205/2020/СРД-МСБ-П від 18.03.2020, за умовами якого поручителька зобов'язалася перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань за договором про приєднання до Правил № 205/2020/СРД-МСБ-НВКЛ від 18.03.2020, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеного кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 17.03.2025, зокрема: повернути кредит у розмірі 651 024,00 грн. (п. 1.1 договору поруки).
Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та умов Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК", які є публічною офертою та до яких приєднався позичальник (відповідач), підписавши договір.
Відповідачами відзиви на позовну заяву не надані, позов не оспорений.
У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібне право передбачається також ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його повне задоволення з огляду на наступне.
Як звісно, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують кредитні правовідносини, за якими у відповідності до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В частині 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З урахуванням встановленої ст. 204 ЦК України презумпції правомірності правочину, суд вважає договір № 205/2020/СРД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" належно укладеним сторонами у розумінні статей 11, 509 ЦК України та таким, з якого виникли взаємні права та обов'язки сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору № 205/2020/СРД-МСБ-НВКЛ від 18.03.2020 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 651 024 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 18.03.2020 по 31.10.2022 (арк.справи № 18-37).
Згідно п. 2 договору позивач відкрив кредитну лінію з 18.03.2020 по 17.03.2025 (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до договору про приєднання).
Таким чином, граничним строком для повернення відповідачем кредитних коштів АБ "Укргазбанк" є 17.03.2025.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно доданої до справи виписки з особового рахунку позичальника за період з 18.03.2020 по 31.10.2022 у рахунок погашення кредиту останнім сплачено 278571,77 грн коштів, а саме: 10851,00 (10.04.2020), 10886,26 (14.05.2020), 10918,88 (12.06.2020), 11109,09 (08.07.2020), 10864,05 (13.08.2020), 10919,30 (07.09.2020), 11011,58 (13.10.2020), 10951,16 (13.11.2020), 10926,88 (10.12.2020), 10889,60 (13.01.2021), 10948,95 (12.02.2021), 10926,55 (10.03.2021), 10947,51 (12.04.2021), 10908,16 (11.05.2021), 10877,16 (09.06.2021), 10941,74 (09.07.2021), 11012,88 (09.08.2021), 10979,15 (08.09.2021), 11135,82 (08.10.2021), 10914,43 (15.11.2021), 10949,69 (10.12.2021), 10942,22 (13.01.2022), 10901,80 (09.02.2022) 21702,00 (01.07.2022).
Суд враховує правову позицію, висвітлену в постанові Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, згідно з якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Відповідно до п. 11.8 договору позичальник зобов'язався на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 3.3.3. Правил та/або договорами забезпечення, зазначеними в п. 10.1. цього договору, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі пені, штрафи.
Матеріали справи свідчать, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором та з серпня 2022 року припинив здійснювати щомісячні платежі.
Щодо правовідносин поруки, які склалися між сторонами за договором № 205/2020/СРД-МСБ-П від 18.03.2020, то у відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.
Частинами першою, другою статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої, другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тобто порука є додатковим (акцесорний) способом забезпечення виконання зобов'язань, а тому такі правочини щодо встановлення забезпечення матимуть юридичне значення тільки тоді, коли мають юридичну силу основні зобов'язання.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з умовами п. 5.1 договору поруки його строк дії визначений по 17.03.2035.
Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 25203 грн. 39 коп. (розрахунок - арк. справи 46-48), суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2.14. Правил нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в договорі про приєднання.
За умовами п. 6 договору за користування кредитом, у межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього договору, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором (строкова заборгованість):
- при дотриманні позичальником умов Програми та/або умов цього договору - у розмірі, що станом на дату укладання даного договору складає 7% річних (далі - Компенсаційна процентна ставка). Розмір Компенсаційної процентної ставки переглядається та встановлюється Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 6 Правил відповідно до умов Програми;
- при недотриманні позичальником умов Програми та/або умов цього договору, а також у випадках, передбачених цим договором, у розмірі, який встановлюється та переглядається Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 6 Правил, та станом на дату цього договору складає 14,27 (чотирнадцять цілих двадцять сім сотих) процентів річних (надалі - Базова процентна ставка).
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України унормовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 2 ст. 10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 25203 грн. 39 коп. процентів за користування кредитом (3524,73 строкова заборгованість, 11417,06 заборгованість прострочена, 10261,60 заборгованість строкова (компенсація Фонду розвитку підприємництва)) за період з 01.08.2022 по 31.10.2022, тобто у межах строку кредитування, що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 12, 16 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні" постановою КМ України "Про надання фінансової державної підтримки" № 28 від 24.01.2020 затверджено Порядок надання фінансової державної підтримки суб'єктам підприємництва, яким визначено умови, критерії та механізм надання фінансової державної підтримки суб'єктам підприємництва шляхом здешевлення вартості кредитів.
Державна підтримка надається через банки, що відповідають певним критеріям та підписали з Фондом договір про співробітництво.
Постановами КМ України № 1317 від 23.12.2020 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році", № 1262 від 02.12.2021 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році", № 497 від 29.04.2022 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2022 році" АБ "УКРГАЗБАНК" був внесений до переліку банків-кредиторів, яким надавались державні гарантії на портфельній основі, згідно Порядку № 723.
Перевіривши правомірність та правильність здійсненого позивачем детального розрахунку заборгованості за процентами у розмірі 25203 грн. 39 коп., суд встановив, що відповідне нарахування є арифметично вірним, таким, що відповідає умовам договору.
Суд зазначає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права.
Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд керується при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про солідарне стягнення з відповідача та співвідповідача 372452 грн. 23 коп. заборгованості за тілом кредиту (334204 грн. 14 коп. строкова + 38248 грн. 09 коп. прострочена) та 25203 грн 39 коп. процентів (3524 грн. 73 коп. поточна + 10261 грн. 60 коп. компенсація ФРП + 11417 грн 06 коп. прострочена), тому ці вимоги підлягають задоволенню.
Витрати по судовому збору покладаються на відповідача та співвідповідача повністю у сумі 5964 грн. 83 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 , 232-233, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ до фізичної особи-підприємця Новохатнього Сергія Андрійовича , м. Сєвєродонецьк Луганської області та співвідповідача фізичної особи Новохатньої Ганни Казаросівни , м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 397655 грн. 62 коп. задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Новохатнього Сергія Андрійовича , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 та фізичної особи Новохатньої Ганни Казаросівни , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстр. номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідент. код 23697280 - 372452 грн. 23 коп. заборгованості за тілом кредиту, 25203 грн. 39 коп. заборгованості по процентах та 5964 грн. 83 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлене 20.02.2024.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА