Ухвала від 19.02.2024 по справі 456/769/22

Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/245/24 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року про роз'яснення судового рішення, -

за участю завника: ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Роз'яснено ОСОБА_6 , що відмова у заводолені заявленого відводу слідчому судді є підставою для продовження суддею розгляду кримінального провадження у рамках якого було заявлено відвід.

На таку ухвалу 06 лютого 2024 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження та

В обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувана ухвала не мала критично значимого інтересу для його прав, оскільки час і зусилля на ймовірне оскарження заявнику потрібні для інших процесуальних моментів та епізодів по справі №456/769/22.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що оскаржуване судове рішення не відповідає встановленим у рішенні обставинам. Вважає, що у оскаржуваному судовому рішенні дане абстрактне роз'яснення, попри те, що у мотивувальній частині досить чітко встановлені обставини, які потребували конкретних, а не абстрактних висновків суду за ст.380 КПК України.

19 лютого 2024 року ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, ухвала не була оскаржена іншими особами, заявник ОСОБА_6 ,який подав апеляційну скаргу відмовився від неї, відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року про роз'яснення судового рішення, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову заявника ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року про роз'яснення судового рішення

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року про роз'яснення судового рішення у зв'язку з відмовою від неї.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4