Ухвала від 19.02.2024 по справі 907/200/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/200/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 29.02.2024 в режимі відеоконференції у приміщенні суду в справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ”, м. Запоріжжя

до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Ужгород”, м. Ужгород

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення 9 857 817,54 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 480 214,95 грн пені, 492 722,49 грн інфляційних нарахувань та 120 095,07 грн - 3% річних (з урахуванням уточнень до позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ”, м. Запоріжжя до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Ужгород”, м. Ужгород за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про стягнення 9 857 817,54 грн, в тому числі 8 764 785,03 грн заборгованості за надані послуги, 480 214,95 грн пені, 492 722,49 грн інфляційних нарахувань та 120 095,07 грн - 3% річних (з урахуванням уточнень до позовної заяви).

У підготовчому засіданні 12 лютого 2024 року суд оголосив перерву до 29 лютого 2024 року о 14:00 год.

16 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання, призначене на 29.02.2024 в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області або Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Також п. 47 Положення про ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

За допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку Господарським судом Закарпатської області здійснено заходи щодо організації планової відеоконференцій та встановлено відсутність вільних залів для бронювання (резервування) майданчика з метою організації проведення відеоконференцій 29.02.2024 о 14:00 год. у запропонованих заявником Шевченківському районному суді м. Запоріжжя та Господарському суді Запорізької області.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 29.02.2024 о 14:00 год. судового засідання у справі № 907/200/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та Господарського суду Запорізької області, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ”.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ” від 16.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
117103769
Наступний документ
117103771
Інформація про рішення:
№ рішення: 117103770
№ справи: 907/200/21
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2024)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
14.05.2026 14:42 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 14:42 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 14:42 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 14:42 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 14:42 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 14:42 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 14:42 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 14:42 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 14:42 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
02.11.2021 11:40 Господарський суд Закарпатської області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.10.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2023 10:15 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.08.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2023 11:20 Касаційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
08.12.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
29.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
08.08.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
БЕНЕДИСЮК І М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа:
м.Ужгород, Закарпарська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Закарпатська обласна рада
Закарпатська обласна Рада
3-я особа відповідача:
Закарпатська обласна рада
відповідач (боржник):
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород"
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
м.Ужгород, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
закарпарська обласна рада, представник відповідача:
Бридун Богдан Петрович
закарпатське обласне комунальне підприємство "міжнародний аеропо:
Закарпатська обласна Рада
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
заявник:
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
заявник касаційної інстанції:
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород
позивач (заявник):
ПАТ "Мотор Січ"
ПАТ "МОТОР СІЧ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
представник:
м.Ужгород, Сигидін Олег Ігорович
представник апелянта:
Криворучко Лариса Сергіївна
представник позивача:
Фофанов Ярослав Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА