про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2024 року м. Харків Справа №917/1735/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» (вх.№394П від 13.02.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1735/23 (м. Полтава, суддя Ківшик О.В., повний текст рішення складено 24.01.2024)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», м. Гадяч, Полтавська область,
до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,
про стягнення 27 510,95 грн, -
Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 27 510,95 грн заподіяних збитків завданих позивачу внаслідок пошкодження 27.07.2023 підземного газопроводу ду-40 по вул. Вишневій в с.Рашківка Миргородського району, Полтавської області.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 відмовлено у задоволенні позову.
Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1735/23; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» задовольнити в повному обсязі, стягнути з АТ «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, адреса місцезнаходження: 36022, м. Полтава, Подільський район, вул. Старий Поділ, буд. 5, на користь ПрАТ «Гадячгаз», код ЄДРПОУ 05524660, адреса місцезнаходження: 37300, Полтавська область м. Гадяч, вул. Будька, 26 А, в розмірі 27 510,95 грн понесених збитків, що складаються з: - 21 967,26 грн вартості об'єму витоку (витрати) природного газу через пошкоджений газопровід; - 5 543,69 грн вартості робіт з ремонту газопроводу; витрати по сплаті судового збору, понесені Позивачем при оскарженні судового рішення у даній справі та витрати у суді першої інстанції покласти на Відповідача.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.01.2024 для розгляду справи №917/1735/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Крім того, колегія суддів вказує, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, колегія суддів дійшла висновку здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Також з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1735/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» (вх.№394П від 13.02.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1735/23.
2.Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1735/23.
4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян