про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3518/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі № 922/3518/23, повний текст якої складено та підписано 29.01.2024
за позовом Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м. Харків
2. ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі №922/3518/23 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічного позову. Повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 вх. №2188 від 24.01.2024 до Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК" про визнання недійсним договору поруки №7621/ЮКР-0-П1 від 30.04.2021.
ОСОБА_1 , м. Харків із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі № 922/3518/23 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 року означену апеляційну скаргу залишено без руху за мотивів про необхідність зобов'язати скаржника:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
- надати докази надсилання копії апеляційної скарги і додатків до неї іншій стороні у справі.
Від Скаржника з метою усунення вищезазначених недоліків, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги і додатків до неї іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі № 922/3518/23.
2.Встановити учасникам справи строк до 01.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
3.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
4.Розглядати справу №922/3518/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3518/23.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.Є. Медуниця