Ухвала від 15.02.2024 по справі 911/814/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" лютого 2024 р. Справа№ 911/814/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" та Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 (повний текст складено 02.08.2023)

у справі № 911/814/22 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України

до 1. Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс"

про визнання недійсними протоколу засідання тендерного комітету та договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" та Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі № 911/814/22, розгляд яких було призначено на 15.02.2024.

У судове засідання апеляційної інстанції 15.02.2024 з'явились представники сторін. Прокурор та представник позивача надали пояснення щодо апеляційних скарг та обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/814/22 до 10 год 50 хв 14.03.2024. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. З урахуванням ведення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир

Попередній документ
117103135
Наступний документ
117103137
Інформація про рішення:
№ рішення: 117103136
№ справи: 911/814/22
Дата рішення: 15.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (08.01.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: ЕС: Видати наказ
Розклад засідань:
15.09.2022 12:10 Господарський суд Київської області
29.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
21.10.2022 15:30 Господарський суд Київської області
10.11.2022 17:20 Господарський суд Київської області
24.11.2022 17:20 Господарський суд Київської області
01.12.2022 14:10 Господарський суд Київської області
20.01.2023 12:20 Господарський суд Київської області
16.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
23.03.2023 10:40 Господарський суд Київської області
30.03.2023 14:30 Господарський суд Київської області
20.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
11.05.2023 15:00 Господарський суд Київської області
19.12.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК Г А
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області
ТОВ "ПРОМІН БУД СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІН БУД СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»
заявник:
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІН БУД СЕРВІС"
Фастівська окружна прокуратура Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»
позивач (заявник):
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
Північний офіс Державної аудиторської служби України
позивач в особі:
Північний офіс Державної аудиторської служби України
Північний офіс Держаудитслужби
представник заявника:
Боженко Ігор Федорович
Секретар Олег Олегович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В