Ухвала від 15.02.2024 по справі 910/20417/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. Справа№ 910/20417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 15.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.10.2022 (повний текст складено та підписано 04.11.2022)

у справі №910/20417/21 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "Ратмир-Соло"

- Приватне підприємство "Раном"

- ОСОБА_1

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD)

про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано:

- наказ Міністерства юстиції України № 2377/5 від 10.07.20 про задоволення повністю скарги ОСОБА_1 від 05.06.20 № С-16371 та скасування рішень від 17.04.20 № 52008647, № 52009355, прийнятих державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною;

- наказ Міністерства юстиції України № 2376/5 від 10.07.20 про задоволення повністю скарги Приватного підприємства "Раном" від 05.06.20 № 16602-33-20 та скасування рішень від 17.04.20 № 52010255, № 52010631, прийнятих державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною;

- наказ Міністерства юстиції України № 2438/5 від 16.07.20 про задоволення повністю скарги Приватного підприємства "Ратмир-Соло" від 05.06.20 № 16776-33-20 та скасування рішень від 17.04.20 № 552009689, № 52010353, прийнятих державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 6 810 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також не погодившись з рішенням, Приватне підприємство "Ратмир-Соло" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20417/21 скасовано.

В задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на користь Міністерства юстиції України витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 10 215 грн 00 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 10 215 грн 00 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на користь Приватного підприємства "Ратмир-Соло" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 10 215 грн 00 коп.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021, призначено на 15.02.2024.

15.02.2024 до суду від позивача надійшли пояснення з приводу поданої заяви.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила суд її задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/20417/21.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022, скасовано заходи забезпечення позову у справі №910/20417/21, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021.

Представники відповідача та третіх осіб 1-3, 5, 6 у судове засідання не з'явились, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Оскільки явка представників сторін та третьої особи не була визнана обов'язковою, а також зважаючи на те, що строк розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову обмежений п'яти днями, колегія суддів визнала за можливе розглядати заяву без не з'явившихся учасників справи.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши надані учасниками пояснення, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022, скасовано заходи забезпечення позову у справі №910/20417/21, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Матеріали справи № 910/20417/21 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.02.2024

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир