19.02.24
Справа № 744/1347/23
Провадження № 2/744/21/2024
19 лютого 2024 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Висоцькій Т. П.,
розглянувши цивільну справу № 744/1347/23 за позовом
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»
до
відповідача: ОСОБА_1
про
вимоги позивача: стягнення заборгованості,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -
За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 116639 гривень 78 копійок за кредитним договором № 359150-КС-004 від 28 листопада 2021 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 359150-КС-004 від 28 листопада 2021 року відповідачеві було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Відповідач станом на 02 листопада 2023 року порушив зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 116639 гривень 78 копійок, яка складається з наступного: 48000 гривні 00 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 64005 гривень 48 копійок - заборгованість за простроченими відсотками; 4634 гривні 30 копійок - заборгованість з прострочених платежів за комісією.
Представники позивача за довіреністю Пекарчук Альона Володимирівна (цим представником підписана подана позовна заява) та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, за підписом ОСОБА_4 подані до суду письмові відомості про розгляд справи за відсутності представника позивача, де зазначено дані про повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 49).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 70), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (а. с. 17-22), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши п. 1 договору (а. с. 17), своєчасно не повернувши за договором кошти кредитору, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 10-14).
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 116639 (сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 78 копійок заборгованості станом на 02 листопада 2023 року за кредитним договором № 359150-КС-004 від 28 листопада 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження згідно даних позову: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: О. І. Гнип