Справа №206/3326/23
2/206/442/24
06.02.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретареві Мовшовичі Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа - Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, -
за участю: представника позивача ОСОБА_7
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
21 липня 2023 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_8 познайомився з позивачкою більш як 5 років тому у спільних друзів та згодом він запропонував позивачці жити разом з ним однією сім'єю. Вони почали проживати разом за адресою мешкання позивача - в квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю. Новостворена пара вела спільний бюджет, доглядали одне одного, купували необхідні їм речі, ліки послуги, тощо, розпочали планувати подальше спільне буття. Позивач вела домашнє господарство, влаштовувала побут та дозвілля ОСОБА_8 , а останній займався господарською діяльністю, утримуючи позивача матеріально. З початку повномасштабного вторгнення сусідньої держави в Україну, ОСОБА_8 добровільно пішов до лав Збройних Сил України, продовжуючи утримувати позивача. 29.09.2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи на службі в Збройних Силах України, загинув. Факт про встановлення проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_8 має для позивача юридичне значення, оскільки надає їй можливість участі у спадкуванні за законом, так і вирішення питання щодо спільно нажитого майна, зокрема дозволу на зберігання зброї, як співвласниці придбаної під час спільного проживання рушниці ІЖ-58, яка зберігалась за адресою проживання позивача з ОСОБА_8 , і дозвіл на збереження якої з метою самозахисту має намір отримати позивач.
24 липня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 та позивач підтримали позовну заяву та просили її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та винести рішення на розсуд суду відповідно до матеріалів справи.
Враховуючи позицію позивача, представника позивача та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року шлюб, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстрований 11.07.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №184 - розірвано (а.с. 4). Дане рішення суду не було скасовано та набрало законної сили 26.06.2017 року.
Позивач зазначає, що з літа 2017 року вона разом з ОСОБА_8 почали проживати однією сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 жовтня 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №1080 (а.с.16).
Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Отже, предмет доказування при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу становить сукупність обставин, які відповідно до вимог ст. 3 СК України є основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків.
В постанові Верховного Суду від 24 лютого 2022 року у справі № 761/4449/19 вказано, що Обов'язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім'єю; спільний побут; взаємні права та обов'язки (статті 3, 74 СК України)». Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Взаємність прав та обов'язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов'язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з'ясування місця і часу такого проживання.
Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також частиною 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на положення ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
В обґрунтування позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, позивачка, з урахуванням усних пояснень, наданих у судовому засіданні, посилається на те, що з літа 2017 року позивачка почала проживати з ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 та вести спільне господарство.
Проживання позивачки за даною адресою підтверджується договором №80085 про надання послуг охорони від 08 лютого 2019 року, актом обстеження та ведення в експлуатацію засобів охоронної сигналізації (а.с. 5-7).
Крім цього, з додатку №2 до договору від 08.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_8 зазначений в списку відповідальних осіб відносно об'єкту охорони за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Також ОСОБА_8 03 січня 2018 року та 07 червня 2022 року оформив довіреності на ім'я ОСОБА_1 , відповідно до яких уповноважував її представляти його інтереси в державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, а також в УкрСибБанк з будь-яких питань (а.с. 9-10).
З декларації № 0001-К5АК-ХЕ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_8 ,вбачається, що довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом є ОСОБА_1 (а.с. 14).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач дійсно проживала з ОСОБА_8 однією сім'єю як дружина та чоловік, вони були пов'язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов'язки в період з липня 2017 року по день смерті ОСОБА_8 , без реєстрації шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 223, 258, 259, 263-265, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) в особі законного представника ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), третя особа - Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна (м. Дніпро, вул. В. Ліпинського, буд. 12/38а) про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю як чоловік та дружина з липня 2017 року по день смерті ОСОБА_8 , без реєстрації шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 16.02.2024 року.
Суддя О.П.Румянцев