Справа № 204/1380/24
Провадження № 2-а/204/36/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про передачу справи на розгляд до іншого суду
19.02.2024 суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровську Чудопалова С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції Дніпровської міської ради Мороз В.В., Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позов до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Мороз В.В., Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановлено наступне. За правилами, визначеними ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справиз приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,які прийняті(вчинені,допущені)стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їхоб'єднань),вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування,знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача,крім випадків,визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. Так, в позовній заяві позивачем зазначено його місце проживання як АДРЕСА_1 , однак доказів того, що він дійсно має зареєстроване місце свого проживання за зазначеною адресою, що відповідає території Чечелівського району м. Дніпра, не надав, щоб надавало право позивачеві для обрання альтернативної підсудності за місцезнаходженням позивача, а як наслідок і звернення з цим позовом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 належить за підсудністю передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Дніпра, а наявність обставин для обрання позивачем підсудності розгляду цього позову в Чечелівському районі м. Дніпра судом не встановлена та матеріалами позову не підтверджена, у зв'язку з чим вказана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 30, 248 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції Дніпровської міської ради Мороз В.В., Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення. Копію ухвали направити позивачу для відома.
Суддя С.В.Чудопалова