465/9115/23
3/465/499/24
Іменем України
14.02.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
за ч.2 ст.130 КУпАП,
встановив:
01.11.2023 року о 01 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Я. Музики, 48 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Renault Espace, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи, мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 471439, 470376, 471897. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав відповідну письмову заяву.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААД № 567232 від 01.11.2023 року; відеозаписом із нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, здійсненим на виконання вимог ч.2 ст.266 КУпАП, яким підтверджуються час та обставини вчинення адміністративного правопорушення та на якому зафіксовано, як працівники поліції неодноразово пропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, від чого водій відмовився та проходження такого огляду категорично заперечив, при цьому, поводився неадекватно довколишній обстановці, зокрема, після перевірки документів намагався втекти з місця зупинки транспортного засобу, проявляв різкі перепади настрою із переходом від надмірної збудливості до гальмування; направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 01.11.2023 року, згідно якого працівниками поліції водія ОСОБА_1 скеровано до КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" у зв'язку із виявленням у водія ознак сп'яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи, мови, неприродна блідість обличчя; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області В. Шибунька від 01.11.2023 року, відповідно до якого 01.11.2023 року о 01.20 год. екіпаж патрульної поліції "Омега-553" під час патрулювання виявив автомобіль Renault Espace, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами, та в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи, мови, від проходження у медичному закладі огляду на стан сп'яніння водій відмовився; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н. Дяків від 09.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 03.03.2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 09.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 01.11.2023 року о 01 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Я. Музики, 48 дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 2 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Таким чином, суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, тому його дії, з урахуванням повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 2 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Щодо адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу суд зазначає, що, як вбачається із довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н. Дяків від 09.11.2023 року, станом на 09.11.2023 року за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані. Відтак, вказане додаткове факультативне стягнення застосуванню не підлягає.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.