465/9313/23
3/465/439/24
Іменем України
01.02.2024 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
12.11.2023 року о 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, нецензурно лаявся, чим порушив громадський спокій та людську мораль, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, її поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 024218 від 12.11.2023 року, в якому ОСОБА_1 зазначила, що більше подібне не повториться; рапорт начальника СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Б. Дяківа від 12.11.2023 року, в якому останній зазначив, що до працівників поліції звернувся ОСОБА_3 , який повідомив, що неповнолітні особи в кількості 8-10 осіб перебувають в стані алкогольного сп'яніння у під'їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , порушують громадський порядок, один з них справив природні потреби на вхідні двері помешкання ОСОБА_3 , в подальшому усіх неповнолітніх було встановлено, серед них був ОСОБА_2 , усі розпивали алкоголь, а саме "Ром" в кількості 3 пляшки, при цьому, ОСОБА_4 вирішив справити природні потреби на вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , а неповнолітній ОСОБА_2 знімав вказане на телефон; письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.11.2023 року, в яких останній визнав факт розпиття із неповнолітніми друзями подарованих йому алкогольних напоїв та конфлікт на цій основі із мешканцями будинку; письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.11.2023 року, в яких останній підтвердив розпиття групою неповнолітніх, в тому числі ОСОБА_2 , алкогольних напоїв в будинку АДРЕСА_2 , а також визнав, що справляв природну потребу на сусіда з першого поверху, а ОСОБА_2 знімав усе це на відео; долучене до матеріалів справи свідоцтво про народження, згідно якого матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.