справа № 761/853/23 головуючий у суді І інстанції Матвєєва Ю.О.
провадження № 22-ц/824/297/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про виправлення описки
19 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши питання про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду (вступна та резолютивна частина) від 19 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Постановою Київського апеляційного суду (вступна та резолютивна частина) від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Ємельяновим Володимиром Романовичем на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - змінено, зменшивши розмір стягнутого відшкодування до 228 813,34 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 3 448,35 грн.
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
З матеріалів справи, зокрема, зі змісту апеляційної скарги, ухвали Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року про витребування матеріалів справи та ухвали Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року про призначення справи до розгляду вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року у даній справі подано ОСОБА_1 .
Натомість, у тексті постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року (вступна та резолютивна частина) невірно вказано, що апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року подано ОСОБА_2 через представника - адвоката Ємельянова Володимира Романовича.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року (вступна та резолютивна частина), а саме: замість помилково зазначеної особи, за апеляційною скаргою якої переглядалося рішення суду « ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Ємельяновим Володимиром Романовичем» вірно зазначити особу « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року (вступна та резолютивна частина), а саме: замість помилково зазначеної особи, за апеляційною скаргою якої переглядалося рішення суду « ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Ємельяновим Володимиром Романовичем» вірно зазначити особу « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова