Справа № 755/8873/22
Провадження № 22-ц/824/4426/2024
19 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, із пропуском строку, встановлених ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та роз'яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, яку апелянт отримав 26 січня 2024 року.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, оскільки станом на 19 лютого 2024 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді