Єдиний унікальний номер справи 754/18536/14-ц
Провадження №22-ц/824/4074/2024
14 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 18 січня 2024 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 березня 2024 року, 10 годину 00 хв.
12.02.2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. В обґрунтування клопотання заявник посилався на його значну віддаленість від місця розгляду справи, а саме зазначив, що перебуває у м. Житомир, тоді як розгляд справи буде відбуватися у м. Київ, що унеможливлює його явку в судове засідання в приміщення суду.
За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно положень частини 5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши вказане клопотання та перевіривши строк його подання до суду, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - задовольнити.
Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Борецькому Володимиру Володимировичу брати участь у судовому засіданні призначеному на «14» березня 2024 року, 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько