Кримінальне провадження № 1-кп/760/1564/24
Справа № 760/9109/23
01 лютого 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барда, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП, без реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 22.01.2023, приблизно о 15 год., перебуваючи у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_2, діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_5 , кулаками наніс кілька ударів у тулуб та голову останнього, поваливши ОСОБА_5 на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 дістав з кишені кухонний ніж, та, тримаючи його у правій руці, ножем наніс один удар у нижню частину правої ноги ОСОБА_5 . В результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: клото-різаних ран на передній та переднє-зовнішній поверхні правої гомілки у середній третині (згідно кланачним даним, рани з рівними краями довжиною по 2.0 см. кожна): рановий канал з першої рани йде через передній великогомілковий м'яз, сліпо закінчується ушкодження м'язових гомілок передньо-великогомілкові артерії, раньовий канал з другої рани - закінчується в товщі камбло видного мязу з повним пересіченням передньогоміркового судинного пучка з розвитком геморагічного шоку ІІІ ст., які за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 21.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у його кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», неадекватно себе поводив, заважав відвідувачам. 22.01.2023 йому повідомила дружина, що до кафе знову приходив ОСОБА_7 , після чого пішов у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_3. Він поїхав у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», зайшов у кафе та запитав, хто буде ОСОБА_7 . Потерпілий піднявся, сказав, що він. Між ними виник конфлікт, в ході якого він кулаками декілька разів вдарив ОСОБА_5 у голову і тулуб, від чого потерпілий впав. Він дістав з кишені кухонний ніж, яким працював у своєму кафе, та вдарив ножем у ногу потерпілого.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що будь - яких претензій, в тому числі, і матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив не позбавляти обвинуваченого волі.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_3 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, одружений, має на утримані трьох малолітніх дітей, є фізичною особою підприємцем, займається волонтерською діяльністю, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
- ніж, змиви та речі із слідами речовини бурого кольору - знищити;
- диски, документи - залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 5339 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя: